
Напомним, что 06 декабря 2010 года краевое антимонопольное управление признало действия управляющей компании ООО «Партнер» актом недобросовестной конкуренции, запрещенным ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции». Компания осуществляла управление многоквартирными жилыми домами без соблюдения установленного действующим законодательством порядка смены управляющих организаций. С жителей домов взималась оплата за предоставляемые услуги, распространялись не соответствующие действительности сведения о законности выбора управляющей организации.
Антимонопольный орган выдал ООО «Партнер» предписание о прекращении управления спорными домами.
Общество обжаловало решение и предписание Пермского УФАС России сначала в Арбитражном суде Пермского края, затем в апелляционном суде. Обе инстанции подтвердили законность выводов антимонопольного управления.
14 сентября 2011 г. точку в споре поставил Федеральный арбитражный суд Уральского округа, отказав в удовлетворении требований ООО «Партнёр» об отмене правовых актов.
Пермское УФАС России
< В Губахе завершены два дела по изнасилованиям | Кизеловскому педофилу дали 15 лет строгача > |
---|
Комментарии
Видимо, Партнер решил пописать против ветра
Ответ известен всем, кроме Партнера. Если вы продули аппеляцию далее можно соваться. Просто г-н Руденко изображает великомученника , этакого "борца" против местной власти и системы, по всему поселку трубит какие на него гонения со стороны власть имущих, а народ ведется. Он (народ) у нас любит обиженных и обездоленных борцов с произволом. Г-н Руденко ни копья не тратит на "свои" дома: дворники работают от законных компаний, ТО ВДГО и вывоз мусора оплачивают они же, освещение МОП так же.Зато у Руденко в гараже новое авто стоит. Видимо, на кровно "заработанные"
RSS лента комментариев этой записи