Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил: двойные квитанции, полученные жителями многоквартирных домов г. Губаха Пермского края, стали результатом недобросовестной конкуренции управляющих компаний.Напомним, что 06 декабря 2010 года краевое антимонопольное управление признало действия управляющей компании ООО «Партнер» актом недобросовестной конкуренции, запрещенным ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции». Компания осуществляла управление многоквартирными жилыми домами без соблюдения установленного действующим законодательством порядка смены управляющих организаций. С жителей домов взималась оплата за предоставляемые услуги, распространялись не соответствующие действительности сведения о законности выбора управляющей организации.
Антимонопольный орган выдал ООО «Партнер» предписание о прекращении управления спорными домами.
Общество обжаловало решение и предписание Пермского УФАС России сначала в Арбитражном суде Пермского края, затем в апелляционном суде. Обе инстанции подтвердили законность выводов антимонопольного управления.
14 сентября 2011 г. точку в споре поставил Федеральный арбитражный суд Уральского округа, отказав в удовлетворении требований ООО «Партнёр» об отмене правовых актов.
Пермское УФАС России
| < В Губахе завершены два дела по изнасилованиям | Кизеловскому педофилу дали 15 лет строгача > |
|---|
Комментарии
Видимо, Партнер решил пописать против ветра
Ответ известен всем, кроме Партнера. Если вы продули аппеляцию далее можно соваться. Просто г-н Руденко изображает великомученника , этакого "борца" против местной власти и системы, по всему поселку трубит какие на него гонения со стороны власть имущих, а народ ведется. Он (народ) у нас любит обиженных и обездоленных борцов с произволом. Г-н Руденко ни копья не тратит на "свои" дома: дворники работают от законных компаний, ТО ВДГО и вывоз мусора оплачивают они же, освещение МОП так же.Зато у Руденко в гараже новое авто стоит. Видимо, на кровно "заработанные"
RSS лента комментариев этой записи