Судья Ленинского районного суда Перми огласил приговор подсудимым по делу о пожаре в «Хромой лошади».
Арт-директор «Хромой лошади» Олег Феткулов приговорен к 6 годам колонии общего режима. Ему отказано в отсрочке отбывания наказания до достижения его ребенком 14 лет. Ранее Феткулова выпустили из СИЗО под залог в 500 тысяч рублей. Он взят под стражу в зале суда.
Окончательное оглашение приговора состоится в Ленинском районном суде 6 мая.
Прочитать новость целиком на 59.ru
| < По улицам ходила большая крокодила | Задержан директор ГЦГ > |
|---|
Комментарии
Вы такой интересный александр, видите ли сказали ему, а своя голова на что, а если бы ему сказали клуб бензином облить, тоже бы выполнил, ведь ему сказали. А люди погибшие при чем.
откуда он мог знать что потолок пыхнет от фейерверка который считался не горючим по инструкции..это нелепое стечение обстоятельств
а вот представте себя на его месте..вы артдиректор(это не какая то большая руководящая должность,это артист который отвечает за шоу и организовывает его)..и вам надо делать концерт и вы миллион раз запускали всякие фейерверки и всё было нормально....вы возьмёте на себя функции пожарного инспектора и станете проверять потолок на горючесть?...пойдёте проверять пожарные выходы?...я сомневаюсь что вы будете это делать
а что ему мешало перед подготовкой представления проверить все варианты??? если его работа организовывать, так он и должен был организовывать учитывая все обстоятельства. И я никогда не устану повторять, что НЕ ЗНАНИЕ ЗАКОНА НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ !!! Сами виноваты, не надо было пожарникам взятки за безопасность давать
А я считаю, что это как несправедливо, так и незаконно. На юридическом языке это именуется "объективным вменением". То есть как раз когда под реально огромную беду назначаются виноватые. Какое отношение к пожару имеет арт-директор? Примерно такое же, как и собственник. Но если в случае с собственником как-то можно натянуть на соисполнительст во в форме подстрекательст ва или организаторства , коли органы остановились на ст. 238 УК РФ, то укатывание арт-директора находится за пределами моего частного правопонимания.
Тогда уж надо было быть последовательны ми и привлекать весь персонал шалмана, включая официантов и посудомоек.
Сходите на шоу "Раммштайн". Там все горит и взрывается. И если их фокусники сожгут какой-нибудь ДК, что, нужно, Линдеманна привлекать, за то что не те песни пел?
В данном случае дело вообще сначала возбудили по ст. 219 УК (почитайте диспозицию, в том числе обратите внимание на субъекта), на ней позакрывали народ, нацлидер прилетел и был недоволен. Потом, когда разобрались, подобрали статью пошире, чтобы все влезли.
Теперь все это скопом соотнесите с положениями ч. 3 ст. 17 и ст. 5 УК РФ.
RSS лента комментариев этой записи