Наверх
ГлавнаяВся правда о ГубахеНовости ГубахиПроисшествияТекст приговора по делу МУП ГЦГ Новости: Все | Происшествия | Экономика | Наш город | Культура | Политика | Спорт | ТОП 50

Текст приговора по делу МУП ГЦГ

Ранее мы дали трейлер на приговор в отношении М.В. Лузина, искренне полагая, что желающих читать этот многостраничный документ, являющийся вариантом обвинительного заключения, не много. В связи с поступившими просьбами трудящихся публикуем режиссерскую версию. Вообще, публиковать приговоры и решения должен сам суд, однако из моего опыта там достаточно сложно найти нужный и все это – с существенной отсрочкой. Так как имена основных действующих лиц известны, мы не стали стыдливо замазывать фамилии.

Обращаю внимание, что приговор не вступил в законную силу, по нашим сведениям, будет обжалован. По моему частному, сугубо субъективному юридическому мнению, состав преступления в данном случае отсутствует. Даем для анализа, поживем – увидим, как там решит суд второй инстанции.

© blunder

Приговор в отношении М.В. Лузина
Приговор в отношении М.В. Лузина
Приговор в отношении М.В. Лузина
Приговор в отношении М.В. Лузина
Приговор в отношении М.В. Лузина
Приговор в отношении М.В. Лузина
Приговор в отношении М.В. Лузина
Приговор в отношении М.В. Лузина
Приговор в отношении М.В. Лузина
Приговор в отношении М.В. Лузина
Приговор в отношении М.В. Лузина
Приговор в отношении М.В. Лузина
Приговор в отношении М.В. Лузина
Приговор в отношении М.В. Лузина
Приговор в отношении М.В. Лузина
Приговор в отношении М.В. Лузина
Приговор в отношении М.В. Лузина
Приговор в отношении М.В. Лузина
Приговор в отношении М.В. Лузина
Приговор в отношении М.В. Лузина
Приговор в отношении М.В. Лузина
Приговор в отношении М.В. Лузина

 
Поделись с друзьями в социальной сети:

Комментарии  

 
+3 #1 blunder 09.09.2013 01:55
Прикольные показания главбуха (грузит по самое нихочу). Мне не совсем понятны свидетели обвинения-сотрудники полиции. Чему ж они свидетели, интересно...

Некий оперуполномочен ный Горин вообще пересказывает того же главбуха, то есть по сути его показания являются производными, а дальше жестко жгет по обвинению. Судя по тексту приговора, парень по памяти исполнял на следствии и в суде все номера постановлений судов и прочие цифирьки, видимо, заучив их наизусть. Во время моей службы такие назывались "говорящая голова", чтобы озвучить версию следствия.

Я бы посоветовал стороне защиты сличить тексты показаний парней в погонах с протоколами в деле, протоколом судебного заседания и приговором. Неплохо бы и аудиозапись процесса. Если они идентичны, то...)))
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+6 #2 zzzz 09.09.2013 07:05
100%%% состав преступления!!!
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+4 #3 косвяк 09.09.2013 08:29
Тов.blunder из Вашего матиарала я видел Вашими глазами что господин Лузин человек с принципами, заботящмся о благосостояние своего предприятия что очень похвально, особенно в случае уговоров инспекторов выписывать штраф лично на себя а не на вверенное ему предприятие...
А по факту произошло обратное что и удручает и говорит мне что многими из нас не исключаю себя управляет, ложь и вранье...
Прости нас Господи...
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+1 #4 999 09.09.2013 08:47
он искренне полагал что штрафы выписанные на него лично он может оплачивать из кассы предприятия..))..какой искренний человек..похоже будет дальше работать..))
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+5 #5 Мерс 09.09.2013 09:05
получается дело только на показаниях бухгалтера Ефимовой, которая по сути и свершила растрату, и на копиях документов, правосудие по губахински
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+4 #6 МСО 09.09.2013 09:26
По сути всё просто: первый штраф бухгалтер вычла из зарплаты, а потом забила или решила организовать красивую подставу. Это указывает лишь на то, что Лузин опрометчиво доверился главбуху, не проконтролирова в в последствии движение денежных средств.
Умысла на хищение то нет, какая 160-я?
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+4 #7 999 09.09.2013 13:20
а главбух ещё работает на горнолыжке?
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+4 #8 1958 09.09.2013 18:41
Вот будет прикольно, если ГЦ апелляцию выиграет! :lol:
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+7 #9 ххх 09.09.2013 20:39
У Ефимовой это нормальная практика подставы директоров, это второй кого засудили по её милости.
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
0 #10 123 09.09.2013 20:45
Мадам Мелешенкова 13 лет отработала при Папушиных, з/п получала в конвертике,она до сих пор предана бывшим господам.
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+4 #11 гость 09.09.2013 21:02
Цитирую 123:
Мадам Мелешенкова 13 лет отработала при Папушиных, з/п получала в конвертике,она до сих пор предана бывшим господам.

Лузин не умный человек
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-2 #12 Сандро 09.09.2013 23:34
У Вора бухгалтер виноват? А у городских властей видите-ли нет иска к нанятому ими Вору? Почему? Если Деньги украдены у населения г.Губаха которому и принадлежит ГГЦ! Поди Вора ещё и на должности оставят?
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+8 #13 blunder 09.09.2013 23:50
Эх... Пора нам освещать закупки туалетной бумаги в МУП ГЦГ годичной давности...
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+12 #14 Маша 10.09.2013 08:30
Вывод: воруйте миллионами и ничего вам не будет! :lol:
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+6 #15 сила в правде 10.09.2013 08:46
Цитирую blunder:
Эх... Пора нам освещать закупки туалетной бумаги в МУП ГЦГ годичной давности...

и не только
Цитировать | Сообщить модератору
 
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер