Наверх

Мнение народа учтено

Ул. 2-Коммунистическая

Ул. 2-Коммунистическая переименовываться не будет

В администрации округа состоялось заседание комиссии по топонимике. На повестке дня – только один вопрос. Какое решение принимать по поводу переименования главной улицы Углеуральска?

Напомню, что прошение о переименовании ул. 2-ая Коммунистическая в Никольскую поступило от инициативной группы в конце прошлого года. После этого информация была размещена в СМИ, на сайтах, в социальных сетях для того, чтобы население высказало свое мнение по этому поводу. Большинство принявших участие в опросах на сайте «Уральского шахтера» и Губахинского городского округа высказались «против» этой инициативы. О том же говорилось и в комментариях на эту тему в социальных сетях. Дополнительно члены комиссии просмотрели нормативно-правовые акты, касающиеся темы переименования и выяснилось, что согласно положению Губахинского городского поселения № 386 (которое не утратило законную силу) помимо прошения заявители должны были предоставить еще ряд документов: указывающих на мнение общественных организаций, расчет затрат на замену аншлагов и другие. Так как необходимый пакет документов представлен не был, просителям решено отказать в переименовании улицы, и предложен альтернативный вариант: изменение адреса часовни на ул. Мира.

Ульяна БАЖАНОВА

 
Поделись с друзьями в социальной сети:

Комментарии  

 
+8 #1 АК 20.02.2014 11:45
Вот и хорошо :-) Ступайте Служите с миром, православные...
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-1 #2 Василий 21.02.2014 07:29
разумно
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-1 #3 косвяк 21.02.2014 08:28
Поступили мудро и православных не обидили да и в карманы собственников жилья не залезли.... ;-)
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
0 #4 котейка 21.02.2014 11:37
да, вы правы без этого есть кому в наши полупустые карманы залазить. управляшки задолбали, скорей бы лецензии ввели, хоть может какая-то часть вороваек свалит.
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
0 #5 Гость 21.02.2014 14:15
Правильно, конечно, что не стали переименовывать улицу. Удивление вызывает только ссылка на документ Губахинского городского поселения, тогда как эта улица относилась к Северо-Углеуральскому поселению. И пусть теперь это единый округ, но решение (пусть и не утратившего силу документа) принималось для исполнения на территории другого муниципального образования. Или администрация сознательно мухлюет с обоснованиями для отказа, чтобы его легче было оспорить?
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
0 #6 555 21.02.2014 19:10
Цитирую Гость:
Правильно, конечно, что не стали переименовывать улицу. Удивление вызывает только ссылка на документ Губахинского городского поселения, тогда как эта улица относилась к Северо-Углеуральскому поселению. И пусть теперь это единый округ, но решение (пусть и не утратившего силу документа) принималось для исполнения на территории другого муниципального образования. Или администрация сознательно мухлюет с обоснованиями для отказа, чтобы его легче было оспорить?

Да кто его будет оспаривать- это решение? Батюшка и 200 прихожан? Против переименования высказались примерно 1,5 тысячи жителдей поселка Углеуральский...Только почему-то об этом никто не говорит, а ищут причины отказа в каких-то нормативных актах..Наверное, чтобы батюшек не обидеть...
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+3 #7 ****** 23.02.2014 03:13
Почистите кто нибудь уже в конце концов въезд во двор Суворова 9а Или у нас все на внедорожниках стали ездить.
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+2 #8 532 23.02.2014 22:18
Цитирую ******:
Почистите кто нибудь уже в конце концов въезд во двор Суворова 9а Или у нас все на внедорожниках стали ездить.

Наболело у человека)))
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-1 #9 Гость 24.02.2014 08:18
Цитирую Гость:
Правильно, конечно, что не стали переименовывать улицу. Удивление вызывает только ссылка на документ Губахинского городского поселения, тогда как эта улица относилась к Северо-Углеуральскому поселению. И пусть теперь это единый округ, но решение (пусть и не утратившего силу документа) принималось для исполнения на территории другого муниципального образования. Или администрация сознательно мухлюет с обоснованиями для отказа, чтобы его легче было оспорить?

В Северо-углеуральском поселении нпа практически не было, а округ организован всё-таки на основе Губахинского ГП. Так что всё вроде правильно.
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-1 #10 333333333 24.02.2014 15:10
Цитирую ******:
Почистите кто нибудь уже в конце концов въезд во двор Суворова 9а Или у нас все на внедорожниках стали ездить.

это, наверное, управляшке надо говорить, а не здесь на сайте...
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
0 #11 Гость 25.02.2014 17:57
Там, по-моему нет управляшки. У них непосредственно е управление.
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+2 #12 Местный 25.02.2014 18:49
Цитирую 333333333:
это, наверное, управляшке надо говорить, а не здесь на сайте...

Так звучит типичный ответ одного молодого человека из администрации...
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+1 #13 ****** 27.02.2014 05:33
Да их развелось как грязи футболить друг к другу только.
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+1 #14 Игорь 27.02.2014 07:52
У нас ТСЖ, нам пох.
Цитировать | Сообщить модератору
 
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер